Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/1384 K.2018/2041
Özet: Uyuşmazlık, sanığın mala zarar verme ve tehdit suçlarını işlettiği iddiasıyla ilgili olarak kararın temyiz edilmesi yönündeki talebidir. Mahkeme, eylemlerin TCK 106/2‑a § Dağıyla uyuştuğunu değerlendirerek ve temyiz isteğinin nedenleri bulunmadığını belirterek, sanığın 2 yıl 1 ay hapis cezasının infazına başlama kararıyla temyiz davasını esastan reddetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Mala zarar verme, tehdit
HÜKÜMLER: Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanığın tekerrüre esas alınan ilamında birden fazla hükümlülüğü olduğu anlaşıldığından, en ağır cezayı gerektiren yağma suçundan verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının infaz sırasında gözetilebileceği, adli emanette bulunan eşyaların müsaderesi hakkında herhangi bir karar verlmemiş ise de, mahkemece zamanaşımı içerisinde karar verilebileceği belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın, mala zarar verme suçunu uzlaşma kapsamında olmayan TCK'nın 106/2-a maddesinde düzenlenen tehdit suçuyla birlikte işlediği belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yükletilen mala zarar verme ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz sırasında gözetilebileceği, Anlaşıldığından sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 07/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Mala zarar verme, tehdit
HÜKÜMLER: Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanığın tekerrüre esas alınan ilamında birden fazla hükümlülüğü olduğu anlaşıldığından, en ağır cezayı gerektiren yağma suçundan verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının infaz sırasında gözetilebileceği, adli emanette bulunan eşyaların müsaderesi hakkında herhangi bir karar verlmemiş ise de, mahkemece zamanaşımı içerisinde karar verilebileceği belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın, mala zarar verme suçunu uzlaşma kapsamında olmayan TCK'nın 106/2-a maddesinde düzenlenen tehdit suçuyla birlikte işlediği belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yükletilen mala zarar verme ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz sırasında gözetilebileceği, Anlaşıldığından sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 07/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.