Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/129 K.2020/2933
Özet: Mahkeme, sanığın kasten yaralama suçundan adli para cezasına ilişkin mahkumiyetinin kesin nitelikte olduğunu kabul ederken, tebliğ eksikliği nedeniyle temyiz dilekçesini silgiye almaz; ek tebligat düzenleme ve kararın geri gönderilmesiyle ilgili karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'ın kasten yaralama suçundan almış olduğu adli para cezasına mahkumiyeti ile ilgili olarak yapmış olduğu temyiz itirazının 11/03/2014 tarihli ek karar ile adli para cezasına ilişkin mahkumiyetin kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiş olup, bu ek kararın sanık ...'a tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçasının dosya içerisinde bulunmadığı, UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, ek kararın tebliğine ilişkin olarak mahkemece evrak hazırlandığı, ancak söz konusu tebligat parçasının dosyada bulunmaması nedeniyle ek kararın yöntemince tebliğ edilip edilmediğinin tespit edilemediği,
Anlaşıldığından, sanıklar Yavuz ve ...'ın temyiz davası istekleri hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın, sanık ...'a yapılmış ise ek kararın tebligat parçasının dosya içerisine alınması, tebligat parçasının olmaması halinde sanık ...'a usulüne uygun olarak ek kararın yeniden tebligat çıkartıldıktan sonra tebliğ edildiğine dair evrak, verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenmek ve EK TEBLİĞNAME DÜZENLENDİKTEN sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 11/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'ın kasten yaralama suçundan almış olduğu adli para cezasına mahkumiyeti ile ilgili olarak yapmış olduğu temyiz itirazının 11/03/2014 tarihli ek karar ile adli para cezasına ilişkin mahkumiyetin kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiş olup, bu ek kararın sanık ...'a tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçasının dosya içerisinde bulunmadığı, UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, ek kararın tebliğine ilişkin olarak mahkemece evrak hazırlandığı, ancak söz konusu tebligat parçasının dosyada bulunmaması nedeniyle ek kararın yöntemince tebliğ edilip edilmediğinin tespit edilemediği,
Anlaşıldığından, sanıklar Yavuz ve ...'ın temyiz davası istekleri hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın, sanık ...'a yapılmış ise ek kararın tebligat parçasının dosya içerisine alınması, tebligat parçasının olmaması halinde sanık ...'a usulüne uygun olarak ek kararın yeniden tebligat çıkartıldıktan sonra tebliğ edildiğine dair evrak, verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenmek ve EK TEBLİĞNAME DÜZENLENDİKTEN sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 11/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.