Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/11462 K.2017/14381
Özet: Uyuşmazlık, 2006‑2007 yıllarında tabanca kullanımı ve 2016’da yapılan temyiz başvurusuyla ilgili suçların süreci ve hukuki değerlendirmesi; mahkeme, temyiz isteğini reddederek, suçun tarihine göre ayrı iki suç olduğunu, erken yargılama eksikliği ve mükerrer cezalandırma önlemine uymadığını kabul ederek kararın iptalini ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini sağladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER: Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, UYAP kayıtları ve dosya kapsamına göre; sanık hakkında, temyize konu 20.11.2006 tarihli suçta kullanılan tabancanın ele geçirelemediği, inceleme konusu olaydan sonra sanığın 27.09.2007 tarihinde ruhsatsız tabanca bulundurmasından dolayı 01.12.2007 tarihli iddianame ile Kuşadası
2. Asliye Ceza Mahkemesi'ne dava açıldığı ve mahkumiyet kararı verildiği, temyize konu dosyanın iddianamesinin ise 10.02.2009 tarihinde düzenlendiği anlaşılmakla; iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı, gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında açılan diğer davanın akıbeti araştırılarak, bahse konu dava dosyasının onaylı suretleri getirtilip dosya arasına konularak incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması, 2- Sanık ... hakkında TCK'nın 106/2-a madde ve fıkrası gereği dava açılmışsa da, dosya içeriği ve tanık anlatımlarından, temyiz dışı sanık ...'ın, sanık ...'a ateş ederek onu basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralaması üzerine, ...'ın da bu eyleme karşılık olarak ...'a rastgele ateş ettiğinin mahkemece de kabul edildiğinin anlaşılması karşısında, sanık ...'ın eyleminin silahla yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan ve ayrıca sanığın kendisini savunmak amacıyla ateş etmesine göre, meşru savunma ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmeden yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile, tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜMLER: Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, UYAP kayıtları ve dosya kapsamına göre; sanık hakkında, temyize konu 20.11.2006 tarihli suçta kullanılan tabancanın ele geçirelemediği, inceleme konusu olaydan sonra sanığın 27.09.2007 tarihinde ruhsatsız tabanca bulundurmasından dolayı 01.12.2007 tarihli iddianame ile Kuşadası
2. Asliye Ceza Mahkemesi'ne dava açıldığı ve mahkumiyet kararı verildiği, temyize konu dosyanın iddianamesinin ise 10.02.2009 tarihinde düzenlendiği anlaşılmakla; iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı, gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında açılan diğer davanın akıbeti araştırılarak, bahse konu dava dosyasının onaylı suretleri getirtilip dosya arasına konularak incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması, 2- Sanık ... hakkında TCK'nın 106/2-a madde ve fıkrası gereği dava açılmışsa da, dosya içeriği ve tanık anlatımlarından, temyiz dışı sanık ...'ın, sanık ...'a ateş ederek onu basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralaması üzerine, ...'ın da bu eyleme karşılık olarak ...'a rastgele ateş ettiğinin mahkemece de kabul edildiğinin anlaşılması karşısında, sanık ...'ın eyleminin silahla yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan ve ayrıca sanığın kendisini savunmak amacıyla ateş etmesine göre, meşru savunma ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmeden yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile, tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.