Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/11159 K.2020/12090
Özet: Mahkemeye gelen temyiz başvurusunu inceleyen Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın “akşam 20:30-21:00 civarında eve yorgun ve rahatsız bir şekilde giderken Hakan ve Mehmet’in evlerinin önüne beton döktüğünü gördüm…” diye eklediği savunmasını değerlendirdi; haksız tahrik uygulamasının uygun olmadığını görüyor, kararının bozulması ve dosyanın 15/10/2020 tarihinde oy birliğiyle esas‐hüküm mahkemesine gönderilmesi kararı aldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak,
Sanığın, aşamalarda, "akşam 20:30-21:00 civarında eve yorgun ve rahatsız bir şekilde giderken Hakan ve Mehmet'in evlerinin önüne beton döktüğünü gördüm ve o esnada diğer aile fertleri ile beraber aşırı derecede ses olduğunu gördüm ve eve çıkmadan biraz ara verin rahatsızım dedim. herhangi bir şey demediler ve bende yukarı çıktım. Daha sonra seslerin devam etmesi üzerine balkona çıktım ve işi bitirin rahatsızım dedim." şeklindeki savunması, karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak,
Sanığın, aşamalarda, "akşam 20:30-21:00 civarında eve yorgun ve rahatsız bir şekilde giderken Hakan ve Mehmet'in evlerinin önüne beton döktüğünü gördüm ve o esnada diğer aile fertleri ile beraber aşırı derecede ses olduğunu gördüm ve eve çıkmadan biraz ara verin rahatsızım dedim. herhangi bir şey demediler ve bende yukarı çıktım. Daha sonra seslerin devam etmesi üzerine balkona çıktım ve işi bitirin rahatsızım dedim." şeklindeki savunması, karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.