Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/90 K.2015/1695
Tebliğname No: 4 - 2011/392050
MAHKEMESİ: İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/09/2011
NUMARASI: 2011/384 (E) ve 2011/583 (K)
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mimar olan sanığın, İmar Yönetmeliğine aykırı düzenlenen ve belediye tarafından onaylanarak uygulanan proje nedeniyle görevini kötüye kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın yapı denetim şirketi bünyesinde çalışıp çalışmadığı bağımsız olarak projeyi düzenleyip düzenlemediği, sorumluluğunun, proje, kontrol ile yükümlü başkanlığı tarafından onaylandıktan sonra devam edip etmeyeceği değerlendirilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık N.. C.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/09/2011
NUMARASI: 2011/384 (E) ve 2011/583 (K)
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mimar olan sanığın, İmar Yönetmeliğine aykırı düzenlenen ve belediye tarafından onaylanarak uygulanan proje nedeniyle görevini kötüye kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın yapı denetim şirketi bünyesinde çalışıp çalışmadığı bağımsız olarak projeyi düzenleyip düzenlemediği, sorumluluğunun, proje, kontrol ile yükümlü başkanlığı tarafından onaylandıktan sonra devam edip etmeyeceği değerlendirilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık N.. C.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.