Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/5883 K.2015/29722
Tebliğname No : 4 - 2014/41738
**MAHKEMESİ:** Karabük(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 08/10/2013
**NUMARASI:** 2013/389 (E) ve 2013/555 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında bozma öncesinde hakaret suçundan verilen hükmün, Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin 2011/21532 E. ve 2013/19900 K. sayılı ilamıyla bozulması ve mahkemece de bozmaya uyulmasına karar verilmesi karşısında, mahkemece bozmada belirtilen ve hükmün esasını oluşturan kısa karar ile gerekçeli karar arasında oluşan çelişkinin giderilmesi ve bozma sonrası mağdurun şikayetinden de vazgeçmesi nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken, hükmün esasını oluşturan kısa kararda verilen davanın düşmesine dair kararın temyizi mümkün olmasına karşın, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında verilen 1.740 TL adli para cezasının kesin olduğu ve bozmaya konu olamayacağı yolundaki yanılgılı değerlendirme ve gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi,
2-Bozma öncesinde tehdit suçundan dolayı 06/07/2009 günlü son oturumda sanığın beraatine karar verilerek hükmün esasını oluşturan kısa karara da bu şekilde geçirilip, katılan ve sanık ile müdafiine de tefhim edilmesine karşın, gerekçeli kararın gerekçe bölümü ile hüküm kısmında sanığın bu suçtan mahkumiyetine hükmedilmesi suretiyle çelişki doğduğundan bahisle, sadece sanığın başvurusu üzerine yapılan temyiz incelemesi nedeniyle verilen bozma kararından sonra, CMUK’nın 326/son maddesine aykırı olarak sanık hakkında beraat yerine mahkumiyet kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık M.. C.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Karabük(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 08/10/2013
**NUMARASI:** 2013/389 (E) ve 2013/555 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında bozma öncesinde hakaret suçundan verilen hükmün, Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin 2011/21532 E. ve 2013/19900 K. sayılı ilamıyla bozulması ve mahkemece de bozmaya uyulmasına karar verilmesi karşısında, mahkemece bozmada belirtilen ve hükmün esasını oluşturan kısa karar ile gerekçeli karar arasında oluşan çelişkinin giderilmesi ve bozma sonrası mağdurun şikayetinden de vazgeçmesi nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken, hükmün esasını oluşturan kısa kararda verilen davanın düşmesine dair kararın temyizi mümkün olmasına karşın, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında verilen 1.740 TL adli para cezasının kesin olduğu ve bozmaya konu olamayacağı yolundaki yanılgılı değerlendirme ve gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi,
2-Bozma öncesinde tehdit suçundan dolayı 06/07/2009 günlü son oturumda sanığın beraatine karar verilerek hükmün esasını oluşturan kısa karara da bu şekilde geçirilip, katılan ve sanık ile müdafiine de tefhim edilmesine karşın, gerekçeli kararın gerekçe bölümü ile hüküm kısmında sanığın bu suçtan mahkumiyetine hükmedilmesi suretiyle çelişki doğduğundan bahisle, sadece sanığın başvurusu üzerine yapılan temyiz incelemesi nedeniyle verilen bozma kararından sonra, CMUK’nın 326/son maddesine aykırı olarak sanık hakkında beraat yerine mahkumiyet kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık M.. C.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.