Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/3115 K.2019/7779
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların yasa dışı tehditlerde bulunmuş olmaları ve bu suçun mahkemede beraat kararıyla sonuçlanmasıyla ilgiliydi. Mahkeme, sanıkların beraat kararını bozma gerekçesiyle dosyayı yeniden inceleme ve uzlaştırma sürecine yönelterek esas mahkemeye göndermeye karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Katılan ... ile eşi ...'ın aşamalardaki anlatımlarında sanık ...'in azmettirmesi sonucu babası sanık ...'in yanında üç kişi ile birlikte katılan ...'ı tehdit ederek Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/172 Esas sayılı dosyasına ibraz etmek üzere belge aldıklarını, ayrıca konuşmaları da kaydettiklerini iddia etmeleri ve olay sırasında yanlarında tanık Bülent Tosun'un da bulunduğunu belirtmeleri karşısında, anılan tanığın dinlenmesi ve bahse konu dosya aslının ya da onaylı örneğinin bu dosya arasına konularak tüm kanıtlar birlikte ve yöntemince tartışılıp reddedilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanıkların beraatlerine karar verilmesi,
2) Bir nolu bozma nedenine göre yapılan değerlendirme sonucu suçun oluştuğu ve eylemin TCK'nın 106/2-c maddesi kapsamında kalmadığının kabulü halinde, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanıklara isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaşma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Katılan ... ile eşi ...'ın aşamalardaki anlatımlarında sanık ...'in azmettirmesi sonucu babası sanık ...'in yanında üç kişi ile birlikte katılan ...'ı tehdit ederek Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/172 Esas sayılı dosyasına ibraz etmek üzere belge aldıklarını, ayrıca konuşmaları da kaydettiklerini iddia etmeleri ve olay sırasında yanlarında tanık Bülent Tosun'un da bulunduğunu belirtmeleri karşısında, anılan tanığın dinlenmesi ve bahse konu dosya aslının ya da onaylı örneğinin bu dosya arasına konularak tüm kanıtlar birlikte ve yöntemince tartışılıp reddedilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanıkların beraatlerine karar verilmesi,
2) Bir nolu bozma nedenine göre yapılan değerlendirme sonucu suçun oluştuğu ve eylemin TCK'nın 106/2-c maddesi kapsamında kalmadığının kabulü halinde, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanıklara isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaşma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.