Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/23402 K.2015/40417
Tebliğname No : 4 - 2015/248109
**MAHKEMESİ:** Antalya 22. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 20/04/2015
**NUMARASI:** 2014/641 (E) ve 2015/413 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Sanık H.. G.. hakkında hakaret suçundan açılan davada hüküm kurulmamış ise de mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
2-Tehdit suçlarından kurulan hükümlerde ise;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılamanın asliye ceza mahkemesi tarafından yapılması gerektiğine ilişkin bozma kararına uyularak yapılan yargılamada; “Yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında, görevli olmayan hâkim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki CMK’nın 7. maddesine aykırı olarak, görevsiz sulh ceza mahkemesi tarafından dinlenen tanıklar S.. Ö.., G.. Ü.. ve S.. Ö.. duruşmaya çağırılarak dinlenmeden, davanın taraflarının farklı anlatımlarda bulunması karşısında, hangi kanıta dayanılarak ne gibi bir gerekçeyle hangi anlatıma üstünlük tanındığı açıklanmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle hükümler kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan E.. Ö.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Antalya 22. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 20/04/2015
**NUMARASI:** 2014/641 (E) ve 2015/413 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Sanık H.. G.. hakkında hakaret suçundan açılan davada hüküm kurulmamış ise de mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
2-Tehdit suçlarından kurulan hükümlerde ise;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılamanın asliye ceza mahkemesi tarafından yapılması gerektiğine ilişkin bozma kararına uyularak yapılan yargılamada; “Yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında, görevli olmayan hâkim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki CMK’nın 7. maddesine aykırı olarak, görevsiz sulh ceza mahkemesi tarafından dinlenen tanıklar S.. Ö.., G.. Ü.. ve S.. Ö.. duruşmaya çağırılarak dinlenmeden, davanın taraflarının farklı anlatımlarda bulunması karşısında, hangi kanıta dayanılarak ne gibi bir gerekçeyle hangi anlatıma üstünlük tanındığı açıklanmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle hükümler kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan E.. Ö.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.