Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/2217 K.2019/8553
Özet: Uyuşmazlık, bir grup sanığın tezdit iddiaları üzerine açılan bir davada, tanık ifadelerinin ve delillerin incelenmesi sonucunda ortaya çıkan uyuşmazlık konusundan oluşmaktadır. Mahkeme, sanıkların taraflarından gelen tüm deliller ve tanık ifadelerini dikkate alarak kararını bozma yerine yanlılıkları ve çelişkileri değerlendirerek 5320 sayılı Kanun'a uygun bir şekilde tazminata ilişkin karar tarafına taraflı karar vermiş ve kararı bozma kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların aşamalarda suçlamayı kabul etmemeleri, olayda kullanıldığı iddia edilen bıçağın ele geçirilememiş olması, katılanın kızı ile damadı olan tanıklar ... ve ....'ün aşamalarda bıçağın hangi sanıkta olduğuna ilişkin çelişkili ifadelerde bulunmaları, sanıkların katılanın yakın akrabası olan tanık beyanlarını kabul etmemeleri karşısında; katılanın yakın akrabası olan tanıkların çelişkili beyanlarının ne suretle sanık savunmalarına üstün tutulduğu yeterince açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-Kabule göre ise;
a-Sanıkların aşamalarda köylünün ortak kullanımında olan merada hayvan otlatmalarına, katılanın yerin kendisine ait olduğu iddiası ile müdahale etmesi sonucu tartışmanın meydana geldiğini savunmaları karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek ve sanıkların hayvan otlattıkları yerin kime ait olduğu belirlenerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b-Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların aşamalarda suçlamayı kabul etmemeleri, olayda kullanıldığı iddia edilen bıçağın ele geçirilememiş olması, katılanın kızı ile damadı olan tanıklar ... ve ....'ün aşamalarda bıçağın hangi sanıkta olduğuna ilişkin çelişkili ifadelerde bulunmaları, sanıkların katılanın yakın akrabası olan tanık beyanlarını kabul etmemeleri karşısında; katılanın yakın akrabası olan tanıkların çelişkili beyanlarının ne suretle sanık savunmalarına üstün tutulduğu yeterince açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-Kabule göre ise;
a-Sanıkların aşamalarda köylünün ortak kullanımında olan merada hayvan otlatmalarına, katılanın yerin kendisine ait olduğu iddiası ile müdahale etmesi sonucu tartışmanın meydana geldiğini savunmaları karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek ve sanıkların hayvan otlattıkları yerin kime ait olduğu belirlenerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b-Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.