Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/16082 K.2019/14902
Özet: Uyuşmazlık, katılan sanığın kasten yaralama ve tehdit suçlarından beraat hâlini temyiz etmesiyle ilgilidir; mahkeme, tebligatın usulsüzlüğüne ve temyiz istedikleri hususlara ilişkin ek çalışmalarla ilgili karar vermeden önce dosyanın ilgili düzenlemelere uyacak şekilde tebligatının yeniden yapılmasını talep etmiştir. Mahkeme, iletilen eksiklikleri gidermek ve temyiz sürecini devam ettirmek için karar dosyasını geri göndermeye karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR: ..., ...
SUÇLAR: Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Katılan sanık ...
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Katılan sanık ...'un sanık ... hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerini de temyiz etmesine karşın, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın tebliğnamesinde bu konuda görüş bildirilmediği,
2) Tebligat Kanuna göre, tebligat yapılacak kişinin bilinen son adresi ile mernis sistemindeki adresinin aynı olması halinde, önce bilinen en son adres (bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise mernis adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak, Tebligat Kanununun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanunun 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek mernis şerhli olarak tebligat yapılması gerektiği, bu doğrultuda katılan sıfatı bulunan ...'a en son bildirdiği adres ile mernis adresinin aynı olması nedeniyle, yokluğunda verilen gerekçeli kararın mernis adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt istemindeki adrese Tebligat Kanununun 21/1. maddesine göre tebliğe çıkarılması gerekirken, doğrudan mernis adresine Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre tebliğe çıkarıldığı, muhtarın imzasına tebliğ işleminin yapıldığı ve bu nedenle de tebligatın usulsüz olduğu,
Anlaşıldığından, katılan sanık ...'un temyiz isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın öncelikle ikinci maddede belirtilen husus yönünden usulüne uygun tebliğ işlemi gerçekleştirildikten, tebliğ edildiğine dair evrak ve verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek hem bu yönden hem de birinci maddede belirtilen husus yönünden EK TEBLİĞNAME DÜZENLENDİKTEN sonra Dairemize yollanılmak üzere incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 01/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
KATILAN SANIKLAR: ..., ...
SUÇLAR: Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Katılan sanık ...
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Katılan sanık ...'un sanık ... hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerini de temyiz etmesine karşın, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın tebliğnamesinde bu konuda görüş bildirilmediği,
2) Tebligat Kanuna göre, tebligat yapılacak kişinin bilinen son adresi ile mernis sistemindeki adresinin aynı olması halinde, önce bilinen en son adres (bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise mernis adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak, Tebligat Kanununun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanunun 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek mernis şerhli olarak tebligat yapılması gerektiği, bu doğrultuda katılan sıfatı bulunan ...'a en son bildirdiği adres ile mernis adresinin aynı olması nedeniyle, yokluğunda verilen gerekçeli kararın mernis adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt istemindeki adrese Tebligat Kanununun 21/1. maddesine göre tebliğe çıkarılması gerekirken, doğrudan mernis adresine Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre tebliğe çıkarıldığı, muhtarın imzasına tebliğ işleminin yapıldığı ve bu nedenle de tebligatın usulsüz olduğu,
Anlaşıldığından, katılan sanık ...'un temyiz isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın öncelikle ikinci maddede belirtilen husus yönünden usulüne uygun tebliğ işlemi gerçekleştirildikten, tebliğ edildiğine dair evrak ve verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek hem bu yönden hem de birinci maddede belirtilen husus yönünden EK TEBLİĞNAME DÜZENLENDİKTEN sonra Dairemize yollanılmak üzere incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 01/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.