Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/9557 K.2016/13697
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, Tehdit ve Hakaret suçlamaları için verilen hükmü “Ceza verilmesine yer olmadığı; akıl hastalarına özgü güvelik tedbiri” belirterek, temyiz talebine “ret” kararını gabina koydu ve kararı, “bozma” ile esas/yargılamaya devam edilmesi üzere yüksek mahkemeye gönderdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Ceza verilmesine yer olmadığı, akıl hastalarına özgü güvelik tedbiri
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
1-CGK’nın 2013/8-119 E.-2014/448 K. sayılı ve 30.10.2014 tarihli kararında açıklandığı üzere, CMK'nın 191 ve 147. maddeleri uyarınca sanığın yöntemine uygun olarak sorgusu yapılmadan, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Mağdurun yargılama aşamasında 27.07.2011 tarihli duruşmada şikayetinden vazgeçmesi karşısında, TCK'nın 73/4. maddesi uyarınca sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği saptanarak, sonucuna göre kovuşturulması şikayete bağlı bulunan hakaret suçu yönünden davanın düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Ceza verilmesine yer olmadığı, akıl hastalarına özgü güvelik tedbiri
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
1-CGK’nın 2013/8-119 E.-2014/448 K. sayılı ve 30.10.2014 tarihli kararında açıklandığı üzere, CMK'nın 191 ve 147. maddeleri uyarınca sanığın yöntemine uygun olarak sorgusu yapılmadan, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Mağdurun yargılama aşamasında 27.07.2011 tarihli duruşmada şikayetinden vazgeçmesi karşısında, TCK'nın 73/4. maddesi uyarınca sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği saptanarak, sonucuna göre kovuşturulması şikayete bağlı bulunan hakaret suçu yönünden davanın düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.