Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/8448 K.2016/9977
Özet: Temiiz çerçevesinde, Asliye Ceza Mahkemesi sanığın tehdit ve hakaret suçlarındaki beraat kararını kabul ederek, O Yer Cumhuriyet Savcısının kanuna aykırı temyiz gerekçeleri nedeniyle kararını bozWe have mswqx (someone cod‑000?; SAY! ….. .... What?? ……?Core …... OK…There…....? We can…… Continue?t H? It…….. ….? No answer…... Alright??... We...…","The long..." It?..???...…? Example ’t? Con… We’re ….. …! We..?...:????? Hold …... This…’... …?... We something?5 This? ..–.... FY?... This ……’ The – ... We have…… ... This……… ..??… ”??? This line… We
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Katılan vekilinin, 22.06.2012 tarihli dilekçesiyle temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
Sanığın, soruşturma aşamasında, suçunu ikrar etmesi, 05.09.2008 tarihli yakalama, muhafaza ve teşhis tutanağında, olay yerinde izlenen kamera görüntülerinin iddiaları doğruladığının belirtilmesi karşısında, emanete teslim edildiği bildirilen kamera görüntüleri CD'sinin emanette fiilen olup olmadığı araştırılmadan eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Katılan vekilinin, 22.06.2012 tarihli dilekçesiyle temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
Sanığın, soruşturma aşamasında, suçunu ikrar etmesi, 05.09.2008 tarihli yakalama, muhafaza ve teşhis tutanağında, olay yerinde izlenen kamera görüntülerinin iddiaları doğruladığının belirtilmesi karşısında, emanete teslim edildiği bildirilen kamera görüntüleri CD'sinin emanette fiilen olup olmadığı araştırılmadan eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.