Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/5899 K.2015/981
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kaplıcalarında oda talebine karşılık verilmemesi ve ardından resepsiyon görevlisi, tesis müdürü ile jandarma görevlilerine hakaret ve tehdit eylemlerinden kaynaklanmaktadır; mahkeme, hem hakaret hem de tehdit suçlarından dolayı verilen cezaların kanuna aykırı olarak iki kez uygulanmış olduğunu tespit ederek temyiz kararını bozup dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık .... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
... Belediyesinin işlettiği ... Kaplıcalarına giderek resepsiyondan oda isteyen, ancak kendisine boş oda olmadığı söylenen sanığın bu duruma kızarak resepsiyon görevlisi ile tesis işletme müdürüne ve aynı tesis içindeki binada faaliyet göstermekte olup çıkan tartışma nedeniyle olaya müdahale etmeye çalışan jandarma görevlilerine aynı olay bütünlüğü içinde hakaret etmekten ibaret eylemleri nedeniyle zincirleme suç hükümleri uygulanarak sanık hakkında TCK'nın 125/1, 3-a, 4 ve 43/2 maddeleri ile bir kez uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden iki kez uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık .... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık .... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
... Belediyesinin işlettiği ... Kaplıcalarına giderek resepsiyondan oda isteyen, ancak kendisine boş oda olmadığı söylenen sanığın bu duruma kızarak resepsiyon görevlisi ile tesis işletme müdürüne ve aynı tesis içindeki binada faaliyet göstermekte olup çıkan tartışma nedeniyle olaya müdahale etmeye çalışan jandarma görevlilerine aynı olay bütünlüğü içinde hakaret etmekten ibaret eylemleri nedeniyle zincirleme suç hükümleri uygulanarak sanık hakkında TCK'nın 125/1, 3-a, 4 ve 43/2 maddeleri ile bir kez uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden iki kez uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık .... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.