Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/52211 K.2015/26409
Özet: Uyuşmazlık, sanık E.K.’nin hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusudur; Mahkeme, hem hakaret hem de tehdit kararlarını temyiz edilemez kılarak, temyiz talebini reddederek hüküm onaylamıştır.
Tebliğname No: 4 - 2014/72513
MAHKEMESİ: İzmir 5. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 22/01/2014
NUMARASI: 2013/614 (E) ve 2014/83 (K)
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyizin kapsamının sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri olduğu ve mağdurun duruşmada şikayetten vazgeçmesine, sanığın da vazgeçmeyi kabul etmesine rağmen, hakaret suçundan da mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de, sonuç olarak verilen adli para cezası nitelik ve niceliğine göre kesin olduğundan, hakaret suçundan kurulan hükmün içeriğindeki hukuka aykırılıkların temyiz kanun yoluyla denetlenemeyeceği, kanun yararına bozma yasa yoluyla ortadan kaldırılmasının gerekli olduğu anlaşılarak dosya görüşüldü:
1- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık E.. K.. müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık E.. K.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 5. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 22/01/2014
NUMARASI: 2013/614 (E) ve 2014/83 (K)
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyizin kapsamının sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri olduğu ve mağdurun duruşmada şikayetten vazgeçmesine, sanığın da vazgeçmeyi kabul etmesine rağmen, hakaret suçundan da mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de, sonuç olarak verilen adli para cezası nitelik ve niceliğine göre kesin olduğundan, hakaret suçundan kurulan hükmün içeriğindeki hukuka aykırılıkların temyiz kanun yoluyla denetlenemeyeceği, kanun yararına bozma yasa yoluyla ortadan kaldırılmasının gerekli olduğu anlaşılarak dosya görüşüldü:
1- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık E.. K.. müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık E.. K.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.