Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/5149 K.2016/10184
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A)Sanık ... hakkında yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre, verdiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez oldukları anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’un, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B)Tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tehdit fiili, kişinin ruh dinginliğini bozan, iç huzurunu, bilinç ve irade özgürlüğünü ihlal eden bir olgudur. Fiilin mağdur üzerinde ciddi bir korku yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli, yeterli ve uygun olması gerekir. Ayrıca tehdidin somut olayda muhatap üzerinde etkili olması şart değildir. Bu nedenle mağdurun korkup korkmadığının araştırılması gerekmez.
Somut olayda; sanığın, elinde bıçakla katılanın karşısına çıkması eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, “korkutma niteliği bulunmadığından silahla tehdit suçunun unsurları oluşmadığı” şeklindeki yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
Tanık ...’ın mahkemedeki yeminli beyanında, sanığın, elinde bıçak olduğu halde katılana “öldüreceğim” dediğini belirtmesi karşısında, anılan tanığın beyanlarına neden itibar edilmediği ve tanık ...’in beyanının hangi nedenlerle Mahmut’un beyanına üstün tutulduğu açıklanmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A)Sanık ... hakkında yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre, verdiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez oldukları anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’un, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B)Tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tehdit fiili, kişinin ruh dinginliğini bozan, iç huzurunu, bilinç ve irade özgürlüğünü ihlal eden bir olgudur. Fiilin mağdur üzerinde ciddi bir korku yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli, yeterli ve uygun olması gerekir. Ayrıca tehdidin somut olayda muhatap üzerinde etkili olması şart değildir. Bu nedenle mağdurun korkup korkmadığının araştırılması gerekmez.
Somut olayda; sanığın, elinde bıçakla katılanın karşısına çıkması eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, “korkutma niteliği bulunmadığından silahla tehdit suçunun unsurları oluşmadığı” şeklindeki yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
Tanık ...’ın mahkemedeki yeminli beyanında, sanığın, elinde bıçak olduğu halde katılana “öldüreceğim” dediğini belirtmesi karşısında, anılan tanığın beyanlarına neden itibar edilmediği ve tanık ...’in beyanının hangi nedenlerle Mahmut’un beyanına üstün tutulduğu açıklanmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.