Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/40378 K.2019/862
Özet: Uyuşmazlık: Sanık, park halindeki otobüse hırsızlık girişiminde bulunarak bir binanın teras katında yakalanması ve darp edilmesi üzerine mağdurlara bıçak çektiği halde, mahkeme silahla tehdit suçunu, haksız tahrik gerekçesiyle kısmi olarak hesaplayarak mahkumiyet kararı verdi. Mahkeme: Bu kararı bozdurarak dosyayı esas/hüküm mahkemesine göndererek yeni yargılamaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Silahla tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, o yer Cumhuriyet savcısının hükmü yalnızca sanık ... aleyhine temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, park halindeki otobüsten hırsızlığa teşebbüs ettiğinin ve mağdurlar ... ve ... tarafından bir binanın teras katında yakalanması ve darp edilmesi üzerine mağdurlara bıçak çektiğinin kabul edilmesi karşısında, ilk haksız hareketin sanığın hırsızlığa teşebbüs eylemi olduğu düşünülmeksizin, sanık hakkında "kendisine yönelik kasten yaralama fiilinde almış olduğu darbelerin etkisi altında haksız tahrike kapılarak silahla tehdit suçunu işlediği" yönündeki hatalı gerekçe ile haksız tahrik hükümleri uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2-Sanığın tekerrüre esas alınabilecek, adli sicil kaydındaki ilama konu TCK'nın 155/1. maddesine uyan güveni kötüye kullanma suçunun, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, anılan hükme ilişkin uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Silahla tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, o yer Cumhuriyet savcısının hükmü yalnızca sanık ... aleyhine temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, park halindeki otobüsten hırsızlığa teşebbüs ettiğinin ve mağdurlar ... ve ... tarafından bir binanın teras katında yakalanması ve darp edilmesi üzerine mağdurlara bıçak çektiğinin kabul edilmesi karşısında, ilk haksız hareketin sanığın hırsızlığa teşebbüs eylemi olduğu düşünülmeksizin, sanık hakkında "kendisine yönelik kasten yaralama fiilinde almış olduğu darbelerin etkisi altında haksız tahrike kapılarak silahla tehdit suçunu işlediği" yönündeki hatalı gerekçe ile haksız tahrik hükümleri uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2-Sanığın tekerrüre esas alınabilecek, adli sicil kaydındaki ilama konu TCK'nın 155/1. maddesine uyan güveni kötüye kullanma suçunun, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, anılan hükme ilişkin uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.