Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/3551 K.2016/8920
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın hayvan kesimi sırasında mağduruna yönelik tehdit ve şiddet eylemleriyle ilgili olarak TCK’nın 25/29/61 maddeleri çerçevesinde suçun niteliği ve cezanın belirlenmesi konusundaki temyiz başvurusudur. (2) Mahkeme, sanığın suçunu kabul ederek mahkumiyet kararı vermiş, ancak Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararının uygulanması gerekliliğini dikkate alarak hükmün bozulmasına ve dosyanın esas mahkemeye iade edilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Oluş, sanık savunması ile müşteki ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, sanığın suç tarihinde hayvan kestirmek için eylemin gerçekleştiği mezbahaneye gittiği, o sırada mağdur sanık ...'in başkasına ait bir hayvanı kesmekte olduğu, mağdur sanık ...'ın o hayvanın kesiminin yanlış yapıldığını düşündüğü, bunu orada veteriner olarak çalışan ve soruşturma sırasında tanık olarak dinlenen ... isimli kişiye söylediği, ...'nin kesimle ilgili şikayet olduğunu mağdur sanık ...'e söylediği, bundan sonra mağdur sanıklar arasında tartışma başladığı, mağdur sanık ...'in mağdur sanık ...'ın yanına gittiği ve ona "seni keserim, sen eceline mi susadın, elimde kalırsın" dediği, ardından orada bulunan bir satır ile bıçağı eline aldığı ve mağdur sanık ...'ın üzerine doğru yürüdüğü, o sırada mağdur sanık ...'ın, mağdur sanık ...'e "vururum seni" diyerek üzerinde bulunan tabancayı çıkartması şeklinde gerçekleşen olayda, TCK'nın 25 maddesindeki meşru müdafa veya aynı Kanunun 29. maddesindeki haksız tahrik şartlarının bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılmaması,
2-TCK’nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanunun 3. maddesindeki “fiilin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi ilkesi” çerçevesinde somut olay açıkça irdelenerek, temel cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden, dosya içeriğiyle uyumlu olmayacak şekilde temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak ve hakkaniyet ölçülerine uyulmayarak fazla belirlenmesi,
3-Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Oluş, sanık savunması ile müşteki ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, sanığın suç tarihinde hayvan kestirmek için eylemin gerçekleştiği mezbahaneye gittiği, o sırada mağdur sanık ...'in başkasına ait bir hayvanı kesmekte olduğu, mağdur sanık ...'ın o hayvanın kesiminin yanlış yapıldığını düşündüğü, bunu orada veteriner olarak çalışan ve soruşturma sırasında tanık olarak dinlenen ... isimli kişiye söylediği, ...'nin kesimle ilgili şikayet olduğunu mağdur sanık ...'e söylediği, bundan sonra mağdur sanıklar arasında tartışma başladığı, mağdur sanık ...'in mağdur sanık ...'ın yanına gittiği ve ona "seni keserim, sen eceline mi susadın, elimde kalırsın" dediği, ardından orada bulunan bir satır ile bıçağı eline aldığı ve mağdur sanık ...'ın üzerine doğru yürüdüğü, o sırada mağdur sanık ...'ın, mağdur sanık ...'e "vururum seni" diyerek üzerinde bulunan tabancayı çıkartması şeklinde gerçekleşen olayda, TCK'nın 25 maddesindeki meşru müdafa veya aynı Kanunun 29. maddesindeki haksız tahrik şartlarının bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılmaması,
2-TCK’nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanunun 3. maddesindeki “fiilin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi ilkesi” çerçevesinde somut olay açıkça irdelenerek, temel cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden, dosya içeriğiyle uyumlu olmayacak şekilde temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak ve hakkaniyet ölçülerine uyulmayarak fazla belirlenmesi,
3-Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.