Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/32867 K.2014/36775
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Zamanaşımının son kesme nedeninin oluştuğu sanığın sorgusunun yapıldığı 06.12.2006 tarihine göre temyiz süreci içinde 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen sekiz yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE, 22/12/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Zamanaşımının son kesme nedeninin oluştuğu sanığın sorgusunun yapıldığı 06.12.2006 tarihine göre temyiz süreci içinde 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen sekiz yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE, 22/12/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.