Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/32480 K.2018/19875
Özet: İçtihat Metni Mahkemesi, 2014/32480 E. ve 2018/19875 K. davalarında, mahkemenin “Mahkumiyet” kararını vermiş olması hâkâ 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK’teki 321. maddeye göre bozma fiiliyle dosyayı esas mahkemeye gönderme kararı aldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca bedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalardaki savunmalarında, işe getirip götürdüğü işçilerini yanına çekmek isteyen katılanın, onlara ücret vermeyeceği şeklinde aslı olmayan ifadelerde bulunup, kendisinin söz konusu işçileri götürdüğünü öğrenmesi üzerine, bu hususu konuşmaya gittiğini beyan etmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak ve gerekirse tespit edilecek tanıklar dinlenerek, sanık hakkında TCK’nın 29. maddesinin uygulanma imkanının tartışılmaması,
2-Anayasa Mahkemesi'nin, karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca bedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalardaki savunmalarında, işe getirip götürdüğü işçilerini yanına çekmek isteyen katılanın, onlara ücret vermeyeceği şeklinde aslı olmayan ifadelerde bulunup, kendisinin söz konusu işçileri götürdüğünü öğrenmesi üzerine, bu hususu konuşmaya gittiğini beyan etmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak ve gerekirse tespit edilecek tanıklar dinlenerek, sanık hakkında TCK’nın 29. maddesinin uygulanma imkanının tartışılmaması,
2-Anayasa Mahkemesi'nin, karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.