Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/3192 K.2016/7784
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Temyiz isteminin reddi, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık müdafiinin tehdit ve hakaret eylemlerinden kurulan beraat hükümleri yönünden temyiz isteğinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında yaralama suçundan verilen hükmün temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
2-Tehdit ve hakaret eylemlerinden kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş olduğundan, tehdit ve hakaret eylemleri nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla tebliğnameye uygun olarak hükmün ONANMASINA, 20/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Yaralama, tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Temyiz isteminin reddi, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık müdafiinin tehdit ve hakaret eylemlerinden kurulan beraat hükümleri yönünden temyiz isteğinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında yaralama suçundan verilen hükmün temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
2-Tehdit ve hakaret eylemlerinden kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş olduğundan, tehdit ve hakaret eylemleri nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla tebliğnameye uygun olarak hükmün ONANMASINA, 20/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.