Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/2145 K.2016/7670
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR: ..., ..., ...
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı
TEMYİZ EDENLER: O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılan sanıklar
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddeleri uyarınca katılan sanıklar ..., ... ve ...'ın tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2-Diğer hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ...'ın, katılan ...'i birlikte tehdit ettiklerinin iddia edilmesi karşısında, TCK'nın 106/2-c.maddesi uyarınca birlikte tehdit suçuna ilişkin hakaret suçlarıyla beraber kanıtları değerlendirme görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeyerek yargılamaya devamla karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılan ... ve sanıklar ... ve ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen aykırı olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın CMK'nın 7.maddesi de gözetilerek sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın CMUK'nın 323.maddesi uyarınca görevli o yer Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 19.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
KATILAN SANIKLAR: ..., ..., ...
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı
TEMYİZ EDENLER: O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılan sanıklar
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddeleri uyarınca katılan sanıklar ..., ... ve ...'ın tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2-Diğer hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ...'ın, katılan ...'i birlikte tehdit ettiklerinin iddia edilmesi karşısında, TCK'nın 106/2-c.maddesi uyarınca birlikte tehdit suçuna ilişkin hakaret suçlarıyla beraber kanıtları değerlendirme görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeyerek yargılamaya devamla karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılan ... ve sanıklar ... ve ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen aykırı olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın CMK'nın 7.maddesi de gözetilerek sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın CMUK'nın 323.maddesi uyarınca görevli o yer Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 19.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.