Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/209 K.2016/7930
Özet: Uyuşmazlık, sanığın tehdit, hakaret ve özel belgede sahtecilik suçlarından hüküm konulması üzerine temyiz başvurusudur; Asliye Ceza Mahkemesi, bu suçlamaların kanıtlanmasına dayanarak mahkumiyet kararını onaylayıp temyizi reddeder. Mahkeme, sanığın hakaret suçundan verilen cezayı TCK 43/1 maddesine göre yeniden değerlendirmeye ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar verir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, özel belgede sahtecilik
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen tehdit ve sahtecilik eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğesinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Tehdit suçundan hüküm kurulurken, Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının, kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği, yaralama suçundan hüküm kurulurken ise TCK'nın 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, infaz aşamasında resen gözetilebilecek bu hususun bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
İddianamedeki anlatımda sanığın yalnızca 09.11.2009 tarihli mektup ile hakaret eylemini gerçekleştirdiğinin yer almasına karşın, mahkemenin 07.05.2010 tarihli olan ve katılanın eşine yazdığı dilekçede katılana yönelik hakaret eylemi bulunduğundan bahisle sanığın birden fazla kez hakaret eylemini işlediği kabul edilerek ek savunma hakkı da verilmeden TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, özel belgede sahtecilik
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen tehdit ve sahtecilik eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğesinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Tehdit suçundan hüküm kurulurken, Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının, kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği, yaralama suçundan hüküm kurulurken ise TCK'nın 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, infaz aşamasında resen gözetilebilecek bu hususun bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
İddianamedeki anlatımda sanığın yalnızca 09.11.2009 tarihli mektup ile hakaret eylemini gerçekleştirdiğinin yer almasına karşın, mahkemenin 07.05.2010 tarihli olan ve katılanın eşine yazdığı dilekçede katılana yönelik hakaret eylemi bulunduğundan bahisle sanığın birden fazla kez hakaret eylemini işlediği kabul edilerek ek savunma hakkı da verilmeden TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.