Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/15367 K.2015/1823
Özet: Uyuşmazlık konusu: Yerel Mahkemece verilen tefecilik suçuna ilişkin temyiz başvuruları ve ilgili sanıkların cezalarının artırım, hapis cezası erteleme gibi kararlarının geçerliliği. Mahkeme sonucu: Temyiz istekleri reddedildi; sanıkların cezalarında artırım yapılmadığı, hapis cezalarının ertelenmesi kararı bozuldu ve dosya yeniden yargılama için esas mahkemeye gönderildi.
Tebliğname No: 5 - 2013/91322
MAHKEMESİ: Turhal 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/11/2012
NUMARASI: 2010/34 (E) ve 2012/481 (K) SUÇLAR: Tefecilik Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıkların, değişik tarihlerde birden fazla kez faiz karşılığı borç para verdikleri dosya kapsamından anlaşılmasına rağmen, TCK'nın 43. maddesindeki zincirleme suç hükümlerine göre, sanıkların cezalarında artırım yapılmaması, 2-Tefecilik eylemini sürekli gerçekleştirdikleri anlaşılan sanıklar hakkında, yeniden suç işlemeyeceklerine yönelik dosya içeriği ile uyumlu olmayan kanaatle, hapis cezalarının ertelenmesine karar verilmesi, 3-Soruşturma aşamasında ele geçen senetler hakkında bir karar verilmemesi, 4-Kısa süreli olmayan hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında, TCK'nın 53/3. maddesine göre, aynı Kanun maddesinin 1/c fıkrasındaki, kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin hak yoksunluğunun uygulanamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanıklar C.. Ü.., Z.. Ü.. ve S.. G.. müdafii, katılan T.. M.. vekili ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden yargılama yapılırken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Turhal 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/11/2012
NUMARASI: 2010/34 (E) ve 2012/481 (K) SUÇLAR: Tefecilik Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıkların, değişik tarihlerde birden fazla kez faiz karşılığı borç para verdikleri dosya kapsamından anlaşılmasına rağmen, TCK'nın 43. maddesindeki zincirleme suç hükümlerine göre, sanıkların cezalarında artırım yapılmaması, 2-Tefecilik eylemini sürekli gerçekleştirdikleri anlaşılan sanıklar hakkında, yeniden suç işlemeyeceklerine yönelik dosya içeriği ile uyumlu olmayan kanaatle, hapis cezalarının ertelenmesine karar verilmesi, 3-Soruşturma aşamasında ele geçen senetler hakkında bir karar verilmemesi, 4-Kısa süreli olmayan hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında, TCK'nın 53/3. maddesine göre, aynı Kanun maddesinin 1/c fıkrasındaki, kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin hak yoksunluğunun uygulanamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanıklar C.. Ü.., Z.. Ü.. ve S.. G.. müdafii, katılan T.. M.. vekili ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden yargılama yapılırken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.