Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/1497 K.2016/10139
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre temyizin kapsamının sanığın yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hakkında sadece tehdit suçundan dava açılan sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 2011/34 esas sayılı iddianamede anlatılmayan yaralama suçu yönünden de hüküm kurulmak suretiyle CMK'nın 225/1 maddesine muhalefet edilmesi,
2-TCK'nın 86. maddesinde hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli olarak düzenlenmesi ve seçimlik hapis cezasının tercih edilmesi karşısında, bu cezanın TCK’nın 50/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Yaralama
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre temyizin kapsamının sanığın yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hakkında sadece tehdit suçundan dava açılan sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 2011/34 esas sayılı iddianamede anlatılmayan yaralama suçu yönünden de hüküm kurulmak suretiyle CMK'nın 225/1 maddesine muhalefet edilmesi,
2-TCK'nın 86. maddesinde hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli olarak düzenlenmesi ve seçimlik hapis cezasının tercih edilmesi karşısında, bu cezanın TCK’nın 50/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.