Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/9640 K.2015/24202
Tebliğname No : 4 - 2011/86379
MAHKEMESİ: Bünyan(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/11/2010
NUMARASI: 2009/118 (E) ve 2010/234 (K)
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Şikayetten vazgeçme nedeniyle hakaret suçundan açılan davanın düşürülmesine dair gerekçeli karar yöntemince tebliğ edilmesine rağmen hükmü temyiz etmeyen sanığın bu suretle vazgeçmeyi zımnen kabul etmesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 309. maddesindeki emredici düzenleme uyarınca Cumhuriyet Savcısının, vazgeçmeyi sanığın kabulüne bağlı kılan kurala aykırı uygulama yapıldığını ileri sürerek hükmün sanık aleyhine bozulmasını isteme hakkının bulunmaması karşısında, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit eyleminden verilen beraat hükmüne yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 11/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bünyan(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/11/2010
NUMARASI: 2009/118 (E) ve 2010/234 (K)
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Şikayetten vazgeçme nedeniyle hakaret suçundan açılan davanın düşürülmesine dair gerekçeli karar yöntemince tebliğ edilmesine rağmen hükmü temyiz etmeyen sanığın bu suretle vazgeçmeyi zımnen kabul etmesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 309. maddesindeki emredici düzenleme uyarınca Cumhuriyet Savcısının, vazgeçmeyi sanığın kabulüne bağlı kılan kurala aykırı uygulama yapıldığını ileri sürerek hükmün sanık aleyhine bozulmasını isteme hakkının bulunmaması karşısında, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit eyleminden verilen beraat hükmüne yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 11/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.