Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/9163 K.2015/24146
Tebliğname No : 4 - 2011/84934
**MAHKEMESİ:** Gökçebey Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 08/11/2010
**NUMARASI:** 2010/110 (E) ve 2010/158 (K)
SUÇ : Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalardaki değişmeyen savunmalarında atılı suçu inkarı, mağdurun soruşturma aşamasında ileri sürdüğü ancak kovuşturma aşamasında vazgeçtiği soyut iddialarının dışında başkaca delil bulunmaması da gözönünde tutularak atılı suçun işlendiğine ilişkin deliller açıklanıp tartışıldıktan sonra 5237 sayılı TCK'nın 32/1 ve 57. maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın, "akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı" hususunun sağlık kurulu raporu ile tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, tek hekimin verdiği rapora dayanılarak hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık R.. K.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Gökçebey Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 08/11/2010
**NUMARASI:** 2010/110 (E) ve 2010/158 (K)
SUÇ : Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalardaki değişmeyen savunmalarında atılı suçu inkarı, mağdurun soruşturma aşamasında ileri sürdüğü ancak kovuşturma aşamasında vazgeçtiği soyut iddialarının dışında başkaca delil bulunmaması da gözönünde tutularak atılı suçun işlendiğine ilişkin deliller açıklanıp tartışıldıktan sonra 5237 sayılı TCK'nın 32/1 ve 57. maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın, "akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı" hususunun sağlık kurulu raporu ile tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, tek hekimin verdiği rapora dayanılarak hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık R.. K.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.