Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/887 K.2014/15475
Tebliğname No : 2 - 2011/308806
**MAHKEMESİ:** Denizli 7. Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 24/03/2011
**NUMARASI:** 2010/1148 (E) ve 2011/193 (K)
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılan ile uzun süre arkadaşlık yaptıktan sonra ayrılan sanığın, tekrar bir araya gelmek amacıyla cep telefonu ile çektiği suça konu mesajların içeriği ve sayısı gözönüne alındığında, katılanı sırf rahatsız etme özel kastıyla davranılmadığı ve bu nedenle yükletilen suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de, sanığın tekerrüre esas alınan, Denizli 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 09.06.2009 tarih ve 2008 / 1095 esas, 2008 / 595 karar sayılı ilamdaki cezanın kesin nitelikte olduğu ve 1412 sayılı CMUK'nın 305/son maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının düşünülmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık M.. T..'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Denizli 7. Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 24/03/2011
**NUMARASI:** 2010/1148 (E) ve 2011/193 (K)
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılan ile uzun süre arkadaşlık yaptıktan sonra ayrılan sanığın, tekrar bir araya gelmek amacıyla cep telefonu ile çektiği suça konu mesajların içeriği ve sayısı gözönüne alındığında, katılanı sırf rahatsız etme özel kastıyla davranılmadığı ve bu nedenle yükletilen suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de, sanığın tekerrüre esas alınan, Denizli 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 09.06.2009 tarih ve 2008 / 1095 esas, 2008 / 595 karar sayılı ilamdaki cezanın kesin nitelikte olduğu ve 1412 sayılı CMUK'nın 305/son maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının düşünülmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık M.. T..'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.