Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/34577 K.2014/11249
Özet: Elmadağ Sulh Ceza Mahkemesi, 2011’deki iş ve çalışma hürriyetinin ihlali kararı, çoklu müşteki yönetmeliği yerine tek fiil kabul edilerek fazla ceza tayini yapmış olsa da, hukuka aykırı bulunarak kararını bozup dosyayı esas mahkemeye göndermeye karar verdi.
Tebliğname No: 4 - 2012/55932
MAHKEMESİ: Elmadağ Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/12/2011
NUMARASI: 2009/81 (E) ve 2011/349 (K)
SUÇ: İş ve çalışma hürriyetinin ihlali
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Baba-oğul olan müştekilerin birlikte yetiştirip satmak için pazara getirdikleri kurbanlık hayvanların satışına engel olmak maksadıyla sanıkların her iki müştekiye karşı, gerçekleştirdikleri yaralama ve tehdit eylemlerinin hukuken tek fiil sayılacağı gözetilmeden TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması yerine, müşteki sayısınca mahkumiyet kararı verilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanıklar K.. A.. ve Ş.. B..'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Elmadağ Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/12/2011
NUMARASI: 2009/81 (E) ve 2011/349 (K)
SUÇ: İş ve çalışma hürriyetinin ihlali
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Baba-oğul olan müştekilerin birlikte yetiştirip satmak için pazara getirdikleri kurbanlık hayvanların satışına engel olmak maksadıyla sanıkların her iki müştekiye karşı, gerçekleştirdikleri yaralama ve tehdit eylemlerinin hukuken tek fiil sayılacağı gözetilmeden TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması yerine, müşteki sayısınca mahkumiyet kararı verilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanıklar K.. A.. ve Ş.. B..'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.