Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/34170 K.2016/1695
Özet: İstanbul (Kapatılan) 22. Sulh Ceza Mahkemesi, 23/11/2011 tarihli 2009/380 (E) ve 2011/933 (K) numaralı, suç: Tehdit, konusundaki tebliğname, 04.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar vererek temyiz davasını esasen reddetmiş ve hükmü onamıştır.
Tebliğname No: 4 - 2012/56310
MAHKEMESİ: İstanbul (Kapatılan) 22. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/11/2011
NUMARASI: 2009/380 (E) ve 2011/933 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul (Kapatılan) 22. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/11/2011
NUMARASI: 2009/380 (E) ve 2011/933 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.