Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/32287 K.2016/65
Tebliğname No: 4-2011/409251
MAHKEMESİ: Kaş (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/06/2011
NUMARASI: 2010/152 (E) ve 2011/282 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın atılı suçlamayı kabul etmemesi, mağdurların aşamalarda sanığın kendilerini tehdit ettiğini ileri sürmesi, olay yerinde olduğu anlaşılan tanıkların ise tehdit eylemine dair bir anlatımlarının bulunmaması karşısında, beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun açıklanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2-Adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin hüküm fıkrasında cezanın 150 TL'lik taksitler halinde 20 eşit taksitle ödenmesine ve 187 TL'lik taksitler halinde 20 ayda ödenmesine karar verilmek suretiyle karışıklığa yol açılması,
Kanuna aykırı, sanık Y.. S.. ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düzeltilerek onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kaş (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/06/2011
NUMARASI: 2010/152 (E) ve 2011/282 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın atılı suçlamayı kabul etmemesi, mağdurların aşamalarda sanığın kendilerini tehdit ettiğini ileri sürmesi, olay yerinde olduğu anlaşılan tanıkların ise tehdit eylemine dair bir anlatımlarının bulunmaması karşısında, beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun açıklanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2-Adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin hüküm fıkrasında cezanın 150 TL'lik taksitler halinde 20 eşit taksitle ödenmesine ve 187 TL'lik taksitler halinde 20 ayda ödenmesine karar verilmek suretiyle karışıklığa yol açılması,
Kanuna aykırı, sanık Y.. S.. ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düzeltilerek onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.