Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/22653 K.2016/1111
Tebliğname No: 4 - 2012/52896
MAHKEMESİ: Urla 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/11/2011
NUMARASI: 2010/4 (E) ve 2011/919 (K)
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıklar İ.. K.. ve L.. K.. hakkında katılan O.. K..'na yönelik hakaret suçundan açılmış bir davanın bulunmadığının tespitiyle ve sanık O.. K..'nun tehdit suçundan hakkında verilen beraat kararını vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü:
1-Sanık O.. K.. hakkında hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık O.. K.. müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanıklar O.. K.. ve İ.. K.. hakkında tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanık İ.. K..’nın tehdit eylemine, yükletilen suça ve sanık O.. K..'nun hakaret suçundan mahkum olduğu anlaşıldığından tehdit suçundan verilen beraat hükmünde vekalet ücretine yönelik katılan sanık O.. K.. müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 21/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Urla 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/11/2011
NUMARASI: 2010/4 (E) ve 2011/919 (K)
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıklar İ.. K.. ve L.. K.. hakkında katılan O.. K..'na yönelik hakaret suçundan açılmış bir davanın bulunmadığının tespitiyle ve sanık O.. K..'nun tehdit suçundan hakkında verilen beraat kararını vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü:
1-Sanık O.. K.. hakkında hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık O.. K.. müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanıklar O.. K.. ve İ.. K.. hakkında tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanık İ.. K..’nın tehdit eylemine, yükletilen suça ve sanık O.. K..'nun hakaret suçundan mahkum olduğu anlaşıldığından tehdit suçundan verilen beraat hükmünde vekalet ücretine yönelik katılan sanık O.. K.. müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 21/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.