Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/17879 K.2015/35357
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın tehdit, yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından hüküm giymesiyle ilgili temyiz başvurusudur. Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı bu suçlardan dolayı hapis cezasına çarptırırken, TCK’nın 53/3 ve 53/4 maddelerine aykırı olarak haklardan yoksun bırakma kararını düzelterek hükmü onaylamıştır.
Tebliğname No: 4 - 2011/208194
MAHKEMESİ: Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/02/2011
NUMARASI: 2008/1157 (E) ve 2011/91 (K)
SUÇLAR: Tehdit, yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit, yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilip ertelenen kısa süreli hapis cezası nedeniyle TCK’nın 53/4. maddesine aykırı olarak birinci fıkradaki haklardan yoksunluk kararı verilemeyeceği,
Tehdit ve yaralama suçlarından verilip ertelenen kısa süreli olmayan hapis cezalarında ise TCK’nın 53/3 maddesine aykırı olarak 53/1-c bendindeki haklardan yoksunluk kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık M.. S..’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, hüküm fıkrasının tehdit ve yaralama suçlarına ilişkin kısımda yer alan “sanık şartla tahliye olana kadar 5237 sayılı TCK’nın 53/1-c maddesindeki haktan yoksun bırakılmasına” ibareleri ile 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunda 53. maddenin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 12/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/02/2011
NUMARASI: 2008/1157 (E) ve 2011/91 (K)
SUÇLAR: Tehdit, yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit, yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilip ertelenen kısa süreli hapis cezası nedeniyle TCK’nın 53/4. maddesine aykırı olarak birinci fıkradaki haklardan yoksunluk kararı verilemeyeceği,
Tehdit ve yaralama suçlarından verilip ertelenen kısa süreli olmayan hapis cezalarında ise TCK’nın 53/3 maddesine aykırı olarak 53/1-c bendindeki haklardan yoksunluk kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık M.. S..’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, hüküm fıkrasının tehdit ve yaralama suçlarına ilişkin kısımda yer alan “sanık şartla tahliye olana kadar 5237 sayılı TCK’nın 53/1-c maddesindeki haktan yoksun bırakılmasına” ibareleri ile 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunda 53. maddenin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 12/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.