Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/9751 K.2013/26009
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın savunması alınmadan hüküm kurulması, şikayetten vazgeçilme sorusuna yanıt verilmemesi ve eksik delille karar verilmesi nedeniyle kariyerini Geri sığdırmak için, Cumhuriyet Savcısının temyiz kararını bozup bu dosyayı esas mahkemeye göndermeyi, bu kararı kabul i.e. onamayı, kararı 22/10/2013 tarihinde oybirliğiyle vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın savunması alınmadan hüküm kurulmak suretiyle CMK'nın 193/2. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanığın, TCK'nın 125/1. maddesi kapsamındaki hakaret eyleminin takibinin şikayete bağlı bulunması ve müştekinin, 17.04.2007 tarihli talimat ile alınan beyanında sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, mahkemece sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul ... etmediği sorularak, kabul etmesi halinde, şikayet yokluğu nedeniyle TCK'nın 73/4 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine, aksi durumda ise, mevcut delil durumuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın savunması alınmadan hüküm kurulmak suretiyle CMK'nın 193/2. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanığın, TCK'nın 125/1. maddesi kapsamındaki hakaret eyleminin takibinin şikayete bağlı bulunması ve müştekinin, 17.04.2007 tarihli talimat ile alınan beyanında sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, mahkemece sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul ... etmediği sorularak, kabul etmesi halinde, şikayet yokluğu nedeniyle TCK'nın 73/4 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine, aksi durumda ise, mevcut delil durumuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.