Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/9057 K.2012/27251
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sanığın yargılama sürecindeki halini gözeterek edindiği kanaate göre sanık hakkında takdiri indirim uygulanmamasına yönelik mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden ve lehe hükümlerin uygulanması talebi bulunmaması karşısında, tebliğnamedeki takdiri indirim uygulanmaması ve hapis cezasının paraya çevrilmemesine yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın sabıkasız olması, suça konu binanın içerisinde bulunduğu Şilbe 141 nolu parselin tapu kaydında davalı olarak görülmesi karşısında; sanığın ruhsatsız olarak inşaat yaptığı arazinin kendisine mi yoksa bir başkasına mı ait olduğu belirlenerek; kendi adına kayıtlı olması durumunda, sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma suçunda, yakınan ve kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmadığı ve TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması olanağına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, “zararın giderilmediği” biçimindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sabıkasız olan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının ertelenip ertelenmeyeceği değerlendirilirken, sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşup oluşmadığının tartışılması gerekirken, “ öngörülen cezanın mahiyeti, sanığın söz konusu binayı imara uygun hale getirmesi halinde cezanın düşeceği cezanın etkinliği bakımından ve verilen cezanın etkin olarak uygulanabilmesi açısından ” biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmolunan kısa süreli hapis cezasının ertelenmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sanığın yargılama sürecindeki halini gözeterek edindiği kanaate göre sanık hakkında takdiri indirim uygulanmamasına yönelik mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden ve lehe hükümlerin uygulanması talebi bulunmaması karşısında, tebliğnamedeki takdiri indirim uygulanmaması ve hapis cezasının paraya çevrilmemesine yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın sabıkasız olması, suça konu binanın içerisinde bulunduğu Şilbe 141 nolu parselin tapu kaydında davalı olarak görülmesi karşısında; sanığın ruhsatsız olarak inşaat yaptığı arazinin kendisine mi yoksa bir başkasına mı ait olduğu belirlenerek; kendi adına kayıtlı olması durumunda, sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma suçunda, yakınan ve kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmadığı ve TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması olanağına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, “zararın giderilmediği” biçimindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sabıkasız olan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının ertelenip ertelenmeyeceği değerlendirilirken, sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşup oluşmadığının tartışılması gerekirken, “ öngörülen cezanın mahiyeti, sanığın söz konusu binayı imara uygun hale getirmesi halinde cezanın düşeceği cezanın etkinliği bakımından ve verilen cezanın etkin olarak uygulanabilmesi açısından ” biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmolunan kısa süreli hapis cezasının ertelenmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.