Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/9016 K.2013/24072
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Şikayetçinin soruşturma aşamasında, sanığın telefonda “seni bulurum, gereken neyse onu yaparım” dediğini, mahkeme aşamasında ise “sen daha ölmedin mi seni öldüreceğim” dediğini belirtmesi, şikayetçinin kardeşi olan ...'in soruşturma evresinde sanığın “gereken neyse onu yaparım seni bulurum” dediğini, yargılama sırasında ise “yarım kalan işi tamamlayacağım, gerekeni yapacağım” dediğini ifade etmesi, şikayetçinin amcasının oğlu olan tanık ...'in ise aşamalarda, sanığın telefonda “sen ölmedin mi, seni öldüreceğim” dediğini beyan etmesi, şikayetçinin telefonuna ait TİB kayıtlarında sanığın kendisini aradığını belirttiği ... numaralı telefonun bulunmaması, sanığın kendisine husumet nedeniyle iftira atıldığını savunması karşısında, beyanlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilmediği takdirde yöntemince irdelenip, hangi beyana hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2-Kabule göre de,
Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen TCK'nın 50/1-f maddesinde mahkûm olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte ücret ödenmeksizin çalıştırılmaya karar verilebileceği belirtilmesine karşın, sanığa gönüllü olup olmadığının sorulmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Tehdit
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Şikayetçinin soruşturma aşamasında, sanığın telefonda “seni bulurum, gereken neyse onu yaparım” dediğini, mahkeme aşamasında ise “sen daha ölmedin mi seni öldüreceğim” dediğini belirtmesi, şikayetçinin kardeşi olan ...'in soruşturma evresinde sanığın “gereken neyse onu yaparım seni bulurum” dediğini, yargılama sırasında ise “yarım kalan işi tamamlayacağım, gerekeni yapacağım” dediğini ifade etmesi, şikayetçinin amcasının oğlu olan tanık ...'in ise aşamalarda, sanığın telefonda “sen ölmedin mi, seni öldüreceğim” dediğini beyan etmesi, şikayetçinin telefonuna ait TİB kayıtlarında sanığın kendisini aradığını belirttiği ... numaralı telefonun bulunmaması, sanığın kendisine husumet nedeniyle iftira atıldığını savunması karşısında, beyanlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilmediği takdirde yöntemince irdelenip, hangi beyana hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2-Kabule göre de,
Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen TCK'nın 50/1-f maddesinde mahkûm olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte ücret ödenmeksizin çalıştırılmaya karar verilebileceği belirtilmesine karşın, sanığa gönüllü olup olmadığının sorulmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.