Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/89 K.2012/6004
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Uyuşmazlık, yerel mahkemede verilen yaralama ve tehdit suçlarından hüküm için yapılan temyiz başvurusunun geç süresi ve tebligat eksikliği nedeniyle yeniden görülen dosya incelemesiyle ilgiliydi; Mahkeme, eksik tutanaklar, hatalı rapor değerlendirmesi ve iki ayrı suçun yanlış kabulü gibi kusurları tespit ederek hükmün bozulmasına karar verdi ve davayı esas mahkemeye gönderdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yaralama, tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz süresinin geçmesine dayanılarak Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz, gerekçeli kararda sanığın ev adresinde bina ve daire numarasının yazılmaması ve tebligatın geçersiz olması nedeniyle yerinde görüldüğünden, RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi.
A- Sanık hakkında tehdit, katılanlar ... ve ...'ı yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizde,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hükmün verildiği 21.06.2011 tarihli oturumu belgeleyen tutanakların dosya arasına konulmaması,
2- Sanığın cezasının infaz edilmekte olması nedeniyle UYAP’tan temin edilen son oturuma ilişkin duruşma tutanakları itibariyle;
a- Katılan ...’a ait 26.04.2011 tarihli raporda, yüzde sabit iz hususunun altı ay sonra değerlendirilmesi gerektiği belirtilmesine karşın, belirtilen süreden sonra yeniden rapor alınması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
b- Sanığın tartışma sırasında yaraladığı katılan eşin karakola şikayete gittiği sırada, peşinden giderek şikayet etmesini engellemek amacıyla tehditte bulunup tekrar darp etmesi biçiminde gelişen yaralama eyleminde, yakın zaman aralığı sebebiyle kastın yenilenmediği ve eylemin tek suç oluşturacağı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçe ile iki ayrı suç kabul edilerek hüküm kurulması,
c- TCY.nın 53/1-e bendinde yer alan hak yoksunluğunun mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Yaralama, tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz süresinin geçmesine dayanılarak Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz, gerekçeli kararda sanığın ev adresinde bina ve daire numarasının yazılmaması ve tebligatın geçersiz olması nedeniyle yerinde görüldüğünden, RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi.
A- Sanık hakkında tehdit, katılanlar ... ve ...'ı yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizde,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hükmün verildiği 21.06.2011 tarihli oturumu belgeleyen tutanakların dosya arasına konulmaması,
2- Sanığın cezasının infaz edilmekte olması nedeniyle UYAP’tan temin edilen son oturuma ilişkin duruşma tutanakları itibariyle;
a- Katılan ...’a ait 26.04.2011 tarihli raporda, yüzde sabit iz hususunun altı ay sonra değerlendirilmesi gerektiği belirtilmesine karşın, belirtilen süreden sonra yeniden rapor alınması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
b- Sanığın tartışma sırasında yaraladığı katılan eşin karakola şikayete gittiği sırada, peşinden giderek şikayet etmesini engellemek amacıyla tehditte bulunup tekrar darp etmesi biçiminde gelişen yaralama eyleminde, yakın zaman aralığı sebebiyle kastın yenilenmediği ve eylemin tek suç oluşturacağı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçe ile iki ayrı suç kabul edilerek hüküm kurulması,
c- TCY.nın 53/1-e bendinde yer alan hak yoksunluğunun mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.