Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/8436 K.2012/11321
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların olaydan kısa bir süre önce tartıştıkları mağdur ...'ı aramak üzere iki tarafında konutu bulunan sokak üzerindeki kahvehanenin önüne gelip bulamayınca, araç içinden kahvehanenin tavanına doğru rastgele birçok kez ateş etmesinin mağdura yönelik olduğuna ilişkin kanıtlar açıklanmadan eylemin korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçunu oluşturacağı ve davanın da bu suçtan açılmış bulunduğu gözetilmeden, silahlı tehdit suçundan hüküm kurulması,
2-Kabule göre, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık ... hakkında TCK.nın 31/3. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı ve sanıklar ... ve ... ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/5/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların olaydan kısa bir süre önce tartıştıkları mağdur ...'ı aramak üzere iki tarafında konutu bulunan sokak üzerindeki kahvehanenin önüne gelip bulamayınca, araç içinden kahvehanenin tavanına doğru rastgele birçok kez ateş etmesinin mağdura yönelik olduğuna ilişkin kanıtlar açıklanmadan eylemin korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçunu oluşturacağı ve davanın da bu suçtan açılmış bulunduğu gözetilmeden, silahlı tehdit suçundan hüküm kurulması,
2-Kabule göre, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık ... hakkında TCK.nın 31/3. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı ve sanıklar ... ve ... ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/5/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.