Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/8037 K.2012/8509
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Sanık ...'in temyiz talebinin olmadığı, ancak diğer sanık müdafıinin temyiz dilekçesine sanık ...'in de adını yazarak temyize gönderdiği görülmüşse de; Avukatın dosyada müdafii olarak vekilliğine karar verilmediği gibi, bu yönde bir görevlendirme yazısının da bulunmadığı mahkemenin 28.02.2012 tarihli tutanağından anlaşılmakla;
Sanık ... adına dilekçe veren müdafıinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde ise;
Suçun oluştuğu 19.04.2003 tarihine göre temyiz süreci içinde sanık yararına olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ... müdafıinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK.nun 223. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olacak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.04.2012 oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Sanık ...'in temyiz talebinin olmadığı, ancak diğer sanık müdafıinin temyiz dilekçesine sanık ...'in de adını yazarak temyize gönderdiği görülmüşse de; Avukatın dosyada müdafii olarak vekilliğine karar verilmediği gibi, bu yönde bir görevlendirme yazısının da bulunmadığı mahkemenin 28.02.2012 tarihli tutanağından anlaşılmakla;
Sanık ... adına dilekçe veren müdafıinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde ise;
Suçun oluştuğu 19.04.2003 tarihine göre temyiz süreci içinde sanık yararına olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ... müdafıinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK.nun 223. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olacak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.04.2012 oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.