Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/693 K.2012/24264
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-TCK. 184/4. madde uyarınca mücavir alanda suçun oluşmayacağı gözetilerek, suça konu binanın bulunduğu yerin, belediye sınırı ya da özel imar rejimi uygulanan yerler içinde kalıp kalmadığı araştırılıp belirlenmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında, "sabıkasızlığı, yargılama sürecinde gösterdiği davranışlar dikkate alınarak tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluştuğu" gerekçesi ile hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, re'sen tartışılması gereken hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda CMK'nın 231 maddesinin 6.fıkrasındaki koşullar değerlendirilmeden ve hiçbir gerekçe gösterilmeden, aynı yasanın 231/5. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 09.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-TCK. 184/4. madde uyarınca mücavir alanda suçun oluşmayacağı gözetilerek, suça konu binanın bulunduğu yerin, belediye sınırı ya da özel imar rejimi uygulanan yerler içinde kalıp kalmadığı araştırılıp belirlenmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında, "sabıkasızlığı, yargılama sürecinde gösterdiği davranışlar dikkate alınarak tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluştuğu" gerekçesi ile hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, re'sen tartışılması gereken hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda CMK'nın 231 maddesinin 6.fıkrasındaki koşullar değerlendirilmeden ve hiçbir gerekçe gösterilmeden, aynı yasanın 231/5. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 09.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.