Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/6842 K.2012/10261
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ...'ın hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 ... Yasanın 8/1 ve 1412 ... CYY'nın 317.maddesi uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanıklar hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların adliye koridorunda, aralarında husumet bulunan katılanla karşılaştıkları, çıkan tartışmada sanık ...'ın katılana "seni dışarıda bekliyorum, bu gün dayağı yiyeceksin" biçiminde, sanık ...'ın da "bu gün sana dayak atılacak" biçiminde sözler söylediği anlaşıldığından, sanık ...'ın sözlerinin katılanın vücut dokunulmazlığına yönelik saldırı gerçekleştireceği tehdidi niteliğinde olmayıp, diğer sanık ...'ın katılanı tehdidi dolayısıyla husumetinin etkisiyle duyduğu memnuniyeti ortaya koyan bir ifade olduğu ve tehdit suçunu oluşturmadığı, buna göre de sanık ...'ın tehdit eyleminin TCK'nın 106/1-1. cümlesine uyduğu gözetilmeden ve kabule göre de, sanıkların aralarında husumet bulunan ve olay günü karşılaştıkları katılanı, ne şekilde fikir ve irade birliği içinde birlikte tehdit ettikleri kanıtlara dayalı olarak gösterilmeden, yasal olmayan gerekçe ile yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar ...'ın ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ...'ın hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 ... Yasanın 8/1 ve 1412 ... CYY'nın 317.maddesi uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanıklar hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların adliye koridorunda, aralarında husumet bulunan katılanla karşılaştıkları, çıkan tartışmada sanık ...'ın katılana "seni dışarıda bekliyorum, bu gün dayağı yiyeceksin" biçiminde, sanık ...'ın da "bu gün sana dayak atılacak" biçiminde sözler söylediği anlaşıldığından, sanık ...'ın sözlerinin katılanın vücut dokunulmazlığına yönelik saldırı gerçekleştireceği tehdidi niteliğinde olmayıp, diğer sanık ...'ın katılanı tehdidi dolayısıyla husumetinin etkisiyle duyduğu memnuniyeti ortaya koyan bir ifade olduğu ve tehdit suçunu oluşturmadığı, buna göre de sanık ...'ın tehdit eyleminin TCK'nın 106/1-1. cümlesine uyduğu gözetilmeden ve kabule göre de, sanıkların aralarında husumet bulunan ve olay günü karşılaştıkları katılanı, ne şekilde fikir ve irade birliği içinde birlikte tehdit ettikleri kanıtlara dayalı olarak gösterilmeden, yasal olmayan gerekçe ile yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar ...'ın ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.