Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/6279 K.2012/12199
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 1163 ... Yasaya muhalefet, görevi kötüye kullanmak
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- ... ... ...'ın 20.10.2008 tarihli oturumda şikayetçi olmadığını ifade etmesi karşısında, CMK'nın 238/2, 243/1. maddeleri gereğince davaya katılamayacağı ve hükmü temyize yetkisi olmadığı.
Anlaşıldığından 5320 ... Yasanın 8/1 ve 1412 ... CMUK'nın 317. maddesi uyarınca, müşteki ... ... ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Diğer temyizlere gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
İddianamede kooperatif yönetim kurulu üyeleri olan sanıkların genel kurulda sahte oy kullandırdıkları 17 kişinin pay dağıtımını hileli bir şekilde 140 kişiye çıkardıkları, genel kuruldan yetki almadan ortaklardan para topladıkları, yasaya aykırı çifte muhasebe sistemini uyguladıkları, Bağcılar Belediye Başkanlığına 400 bin TL. borç para verip bunu defterlere işlemediklerinin açıklanması karşısında, sanıkların eylemlerinin zimmet veya evrakta sahtecilik suçlarını oluşturabileceği, bu hususta kanıtları değerlendirme ve suçu nitelendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılanlar, ..., ... ..., ..., ..., ... ve ... vekillerinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülmek sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2012 arihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : 1163 ... Yasaya muhalefet, görevi kötüye kullanmak
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- ... ... ...'ın 20.10.2008 tarihli oturumda şikayetçi olmadığını ifade etmesi karşısında, CMK'nın 238/2, 243/1. maddeleri gereğince davaya katılamayacağı ve hükmü temyize yetkisi olmadığı.
Anlaşıldığından 5320 ... Yasanın 8/1 ve 1412 ... CMUK'nın 317. maddesi uyarınca, müşteki ... ... ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Diğer temyizlere gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
İddianamede kooperatif yönetim kurulu üyeleri olan sanıkların genel kurulda sahte oy kullandırdıkları 17 kişinin pay dağıtımını hileli bir şekilde 140 kişiye çıkardıkları, genel kuruldan yetki almadan ortaklardan para topladıkları, yasaya aykırı çifte muhasebe sistemini uyguladıkları, Bağcılar Belediye Başkanlığına 400 bin TL. borç para verip bunu defterlere işlemediklerinin açıklanması karşısında, sanıkların eylemlerinin zimmet veya evrakta sahtecilik suçlarını oluşturabileceği, bu hususta kanıtları değerlendirme ve suçu nitelendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılanlar, ..., ... ..., ..., ..., ... ve ... vekillerinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülmek sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2012 arihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.