Yargıtay4. Ceza DairesiCeza HukukuMiras Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/6239 K.2012/15659
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
**HÜKÜM:** Düşme, karar vermeye yer olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Emanette kayıtlı ruhsatlı silahların sanıklara veya mirasçılarına iadesine ilişkin kararları temyize yetkisi bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY'nın 317.maddesi uyarınca katılanlar ..., ..., ..., ... ve Hasan Baş vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B) Diğer temyize nedenlerine gelince,
1-Sanık ...'ın katılanlar ..., ..., ..., ... ve Hasan Baş'ı sanık ...'ın ise katılanlar ..., ..., ... ve ...'yi temyiz edilmeyerek kesinleşen tehdit eylemleri nedeniyle verilen karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kararların, CMK'nın 223/1. maddesi kapsamında, yasa yoluna tabi hüküm niteliğinde bulunmadığı,
Anlaşıldığından, katılanlar ..., ..., ..., ... ve Hasan Baş vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ...'ın, katılan Hasan Baş'ı tehdit eylemi yönünden duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığın ölümü nedeniyle verilen düşme kararına yönelik katılan Hasan Baş vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Tehdit
**HÜKÜM:** Düşme, karar vermeye yer olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Emanette kayıtlı ruhsatlı silahların sanıklara veya mirasçılarına iadesine ilişkin kararları temyize yetkisi bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY'nın 317.maddesi uyarınca katılanlar ..., ..., ..., ... ve Hasan Baş vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B) Diğer temyize nedenlerine gelince,
1-Sanık ...'ın katılanlar ..., ..., ..., ... ve Hasan Baş'ı sanık ...'ın ise katılanlar ..., ..., ... ve ...'yi temyiz edilmeyerek kesinleşen tehdit eylemleri nedeniyle verilen karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kararların, CMK'nın 223/1. maddesi kapsamında, yasa yoluna tabi hüküm niteliğinde bulunmadığı,
Anlaşıldığından, katılanlar ..., ..., ..., ... ve Hasan Baş vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ...'ın, katılan Hasan Baş'ı tehdit eylemi yönünden duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığın ölümü nedeniyle verilen düşme kararına yönelik katılan Hasan Baş vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.