Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/6002 K.2013/4858
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların direnme eylemini tek eylemle birden fazla kamu görevlisine yönelik gerçekleştirmeleri karşısında TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması,
2- Sanıkların üzerinde bulunan adli emanetin 2008/135 ve 2008/136 kayıtlı bulunan bıçakların 6136 sayılı Kanun kapsamında bulundurulması ve taşınması yasak bıçaklardan olup olmadığının tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre hukuksal durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile mahkumiyet hükmü kurulması,
3- Sanık ...'ın infaz tarihleri itibariyle tekerrüre esas sabıkasının bulunmamasına karşın, TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar ... ve ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların direnme eylemini tek eylemle birden fazla kamu görevlisine yönelik gerçekleştirmeleri karşısında TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması,
2- Sanıkların üzerinde bulunan adli emanetin 2008/135 ve 2008/136 kayıtlı bulunan bıçakların 6136 sayılı Kanun kapsamında bulundurulması ve taşınması yasak bıçaklardan olup olmadığının tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre hukuksal durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile mahkumiyet hükmü kurulması,
3- Sanık ...'ın infaz tarihleri itibariyle tekerrüre esas sabıkasının bulunmamasına karşın, TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar ... ve ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.