Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/5978 K.2012/12329
Özet: Uyuşmazlık, yerel mahkemenin “Görevi yaptırmamak için direnme” suçlamasıyla sanıkları hapis ve adli para cezasına çarptıran kararının temyiz edilmesiyle ilgilidir; Mahkeme, temyizin kabulüyle ilgili gerekçeleri eksik bulmuş, kanuna aykırı uygulamaları tespit etmiş ve kararları bozup dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kanun yoluna başvuru süresi, mercii ve şekillerinin 5271 ... CMK'nın 34/2. ve 232/6. maddelerine aykırı olarak belirtilmediği, böylece tereddüte yol açıldığı anlaşılmakla temyiz eski hale getirme niteliğindeki başvurunun kabulü ile itiraz yerinde görüldüğünden, Yerel Mahkemenin RED KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Sanıklar hakkında, ek savunmaları alınmadan, TCK'nın 265/3. maddesi uygulanarak CMK'nın 226. maddesine aykırı hareket edilmesi,
2-) 5275 ... Yasanın adli para cezasının infazını düzenleyen 106. maddesinde mükerrirlikle ilgili herhangi bir düzenlemenin yer almadığı ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin, yalnızca hapis cezalarına ilişkin olarak uygulanabileceği gözetilmeksizin, neticeten adli para cezası ile cezalandırılması hükme bağlanan sanık ... hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
3-) Dosya kapsamından sanık ... (...) ...'ün sabıkasının bulunmadığının anlaşılması, aynı zamanda dosyaya yansımış maddi ve ekonomik bir zararın bulunmayışı karşısında, sanığın kişilik özelliklerinin olumsuz olarak değerlendirilmesine dayanak oluşturan nedenlerin denetime imkan verecek biçimde gerekçelendirilmeden tekrar suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluşmadığı yönündeki yetersiz gerekçeyle, CMK'nın 231. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına şeklinde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar ..., ... (...) ...'ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kanun yoluna başvuru süresi, mercii ve şekillerinin 5271 ... CMK'nın 34/2. ve 232/6. maddelerine aykırı olarak belirtilmediği, böylece tereddüte yol açıldığı anlaşılmakla temyiz eski hale getirme niteliğindeki başvurunun kabulü ile itiraz yerinde görüldüğünden, Yerel Mahkemenin RED KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Sanıklar hakkında, ek savunmaları alınmadan, TCK'nın 265/3. maddesi uygulanarak CMK'nın 226. maddesine aykırı hareket edilmesi,
2-) 5275 ... Yasanın adli para cezasının infazını düzenleyen 106. maddesinde mükerrirlikle ilgili herhangi bir düzenlemenin yer almadığı ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin, yalnızca hapis cezalarına ilişkin olarak uygulanabileceği gözetilmeksizin, neticeten adli para cezası ile cezalandırılması hükme bağlanan sanık ... hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
3-) Dosya kapsamından sanık ... (...) ...'ün sabıkasının bulunmadığının anlaşılması, aynı zamanda dosyaya yansımış maddi ve ekonomik bir zararın bulunmayışı karşısında, sanığın kişilik özelliklerinin olumsuz olarak değerlendirilmesine dayanak oluşturan nedenlerin denetime imkan verecek biçimde gerekçelendirilmeden tekrar suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluşmadığı yönündeki yetersiz gerekçeyle, CMK'nın 231. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına şeklinde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar ..., ... (...) ...'ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.