Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/5679 K.2012/7967
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevde kişilere kötü davranma
**HÜKÜM:** Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılamaması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanıklar ... ve ... haklarında Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesince 27.03.2006 tarih 2005/257 esas ve 2006/159 kararıyla verilen beraat hükmünün taraflarca temyiz edilmediği, Dairemizin 2008/11842-17220 Esas-Karar sayılı 22.09.2008 tarihli bozma kararmında temyize gelen diğer sanıklara ilişkin olduğu, ilk hükmün sanıklar ... ve ... yönünden kesinleştiği gözetilmeden, anılan sanıklarla ilgili yargılama yapılıp 16.06.2009 tarihinde yeniden hüküm kurulmuş ise de bu sanıklar yönünden kurulan hükmün hukukun yok hükmünde olduğu anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz davası isteği hakkında tebliğnameye aykırı olarak bir KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,
Niteliğine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... vekili ve sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 04.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Görevde kişilere kötü davranma
**HÜKÜM:** Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılamaması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanıklar ... ve ... haklarında Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesince 27.03.2006 tarih 2005/257 esas ve 2006/159 kararıyla verilen beraat hükmünün taraflarca temyiz edilmediği, Dairemizin 2008/11842-17220 Esas-Karar sayılı 22.09.2008 tarihli bozma kararmında temyize gelen diğer sanıklara ilişkin olduğu, ilk hükmün sanıklar ... ve ... yönünden kesinleştiği gözetilmeden, anılan sanıklarla ilgili yargılama yapılıp 16.06.2009 tarihinde yeniden hüküm kurulmuş ise de bu sanıklar yönünden kurulan hükmün hukukun yok hükmünde olduğu anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz davası isteği hakkında tebliğnameye aykırı olarak bir KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,
Niteliğine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... vekili ve sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 04.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.