Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/5077 K.2012/10161
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılanın, sanık ...’ye 42.000 TL borcunun olduğu, sanığın alacağını tahsil edemediği, sanık ...’nün diğer sanıklar ... ve ... ile anlaşarak katılanı bir alışveriş bahanesi ile sanık ...'in ofisine getirdikleri, burada ele geçmeyen tabanca ile tehdit ederek yedek parça deposunun bekçisine telefon ettirip "sana gönderdiğim adamlar ne istiyorsa ver" dedirtip sanık ...'in depoya giderek malları aldığı, sanıkların zorla, rızaya dayalı teslim yapılmış gibi protokol düzenlediklerinin iddia edilmesi karşısında; kanıtlanması halinde eylemin 5237 ... TCK.nın 148, 149/1-a-c-d maddelerinde tanımlanan yağma suçunu oluşturabileceği, 5235 ... Kanunun 12 maddesi gereğince kanıtları değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmalara devamla hükümler kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Silahla tehdit
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılanın, sanık ...’ye 42.000 TL borcunun olduğu, sanığın alacağını tahsil edemediği, sanık ...’nün diğer sanıklar ... ve ... ile anlaşarak katılanı bir alışveriş bahanesi ile sanık ...'in ofisine getirdikleri, burada ele geçmeyen tabanca ile tehdit ederek yedek parça deposunun bekçisine telefon ettirip "sana gönderdiğim adamlar ne istiyorsa ver" dedirtip sanık ...'in depoya giderek malları aldığı, sanıkların zorla, rızaya dayalı teslim yapılmış gibi protokol düzenlediklerinin iddia edilmesi karşısında; kanıtlanması halinde eylemin 5237 ... TCK.nın 148, 149/1-a-c-d maddelerinde tanımlanan yağma suçunu oluşturabileceği, 5235 ... Kanunun 12 maddesi gereğince kanıtları değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmalara devamla hükümler kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.