Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/4985 K.2012/15652
Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 292/1, 62/1. Maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 58. Maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, hakkında 1 yıl süre ile denetim süresi belirlenmesine dair, Muğla Sulh Ceza Mahkemesinin 02/06/2011 tarihli ve 2011/281 esas, 2011/725 sayılı kararının Adalet Bakanlığınca 28.10.2011 gün ve 55859 sayılı yazı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.01.2012 gün ve 375637 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında “Yargıtay 10.Ceza Dairesinin 04/10/2006 tarihli ve 2006/7634-11051 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/7. Maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiği, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevinin hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek şartla salıverme ile ilgili karan verecek olan mahkemeye ait bulunduğu gözetilmeden, denetim süresinin de belirlenmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Gereği görüşüldü:
5237 sayılı TCY'nın 58. maddesinin 6.fıkrasında, "Tekerrür halinde hükmolunan ceza, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilir. Ayrıca, mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanır." 7.fıkrasında, "Mahkûmiyet kararında, hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağı belirtilir." 5275 sayılı CGTİHY'nın 108. maddesinin 4. fıkrasında, "Hakim, mükerrir hakkında cezanın infazının tamamlanmasından sonra başlamak ve bir yıldan az olmamak üzere denetim süresi belirler." 5 fıkrasında, "Tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde, koşullu salıverilmeye ilişkin hükümler uygulanır." 6. fıkrasında ise "Hakim, mükerrir hakkında denetim süresinin uzatılmasına karar verebilir. Denetim süresi en fazla beş yıla kadar uzatılabilir." hükümleri yer almaktadır.
İncelenen somut olayda, sanık hakkında hükmolunan 5 ay hapis cezasının, TCY'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezaların infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, ancak 5275 sayılı CGTİHY'nın 108. maddesi hükümleri gözetilmeden denetim süresinin de hükümde belirtildiği görülmektedir. CGTİHY'nın 108. maddesinin 5. ve 6. fıkraları hükümlerine göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma yetkisinin, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıvermeyle ilgili kararı verecek mahkemeye ait olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemenin uygulamasının hukuka aykırı olduğu açıktır.
Açıklanan nedenlerle, istem yerinde bulunduğundan, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan sanık ... hakkında Muğla Sulh Ceza Mahkemesince 2.6.2011 tarih ve 2011/281-725 sayı ile verilip temyiz edilmeksizin kesinleşen kararın, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, karardaki hukuka aykırılık, hükmün Yargıtay tarafından düzeltilmesini gerektirmekle; CMK'nun 309/4-d maddesi uyarınca, sanık hakkında, 5275 sayılı CGTİHY'nın 108/4 maddesi gereğince belirlenen 1 yıllık denetim süresinin hükümden ÇIKARILMASINA, kararın öbür yönlerinin olduğu gibi bırakılmasına, 27.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İstem yazısında “Yargıtay 10.Ceza Dairesinin 04/10/2006 tarihli ve 2006/7634-11051 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/7. Maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiği, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevinin hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek şartla salıverme ile ilgili karan verecek olan mahkemeye ait bulunduğu gözetilmeden, denetim süresinin de belirlenmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Gereği görüşüldü:
5237 sayılı TCY'nın 58. maddesinin 6.fıkrasında, "Tekerrür halinde hükmolunan ceza, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilir. Ayrıca, mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanır." 7.fıkrasında, "Mahkûmiyet kararında, hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağı belirtilir." 5275 sayılı CGTİHY'nın 108. maddesinin 4. fıkrasında, "Hakim, mükerrir hakkında cezanın infazının tamamlanmasından sonra başlamak ve bir yıldan az olmamak üzere denetim süresi belirler." 5 fıkrasında, "Tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde, koşullu salıverilmeye ilişkin hükümler uygulanır." 6. fıkrasında ise "Hakim, mükerrir hakkında denetim süresinin uzatılmasına karar verebilir. Denetim süresi en fazla beş yıla kadar uzatılabilir." hükümleri yer almaktadır.
İncelenen somut olayda, sanık hakkında hükmolunan 5 ay hapis cezasının, TCY'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezaların infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, ancak 5275 sayılı CGTİHY'nın 108. maddesi hükümleri gözetilmeden denetim süresinin de hükümde belirtildiği görülmektedir. CGTİHY'nın 108. maddesinin 5. ve 6. fıkraları hükümlerine göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma yetkisinin, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıvermeyle ilgili kararı verecek mahkemeye ait olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemenin uygulamasının hukuka aykırı olduğu açıktır.
Açıklanan nedenlerle, istem yerinde bulunduğundan, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan sanık ... hakkında Muğla Sulh Ceza Mahkemesince 2.6.2011 tarih ve 2011/281-725 sayı ile verilip temyiz edilmeksizin kesinleşen kararın, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, karardaki hukuka aykırılık, hükmün Yargıtay tarafından düzeltilmesini gerektirmekle; CMK'nun 309/4-d maddesi uyarınca, sanık hakkında, 5275 sayılı CGTİHY'nın 108/4 maddesi gereğince belirlenen 1 yıllık denetim süresinin hükümden ÇIKARILMASINA, kararın öbür yönlerinin olduğu gibi bırakılmasına, 27.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.