Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/4959 K.2012/19662
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Suç üstlenme, yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
07.03.2010 tarihli kolluk tutanağında ve katılan ... ile müşteki ...'nın kolluk ifadelerinde olay günü, araç sürücüsünün sanık ... olduğu belirtilmesine karşın; katılan ve müştekinin duruşmada araç sürücüsünü görmediklerini belirtmeleri ve sanıkların olay gecesi araç sürücüsünün sanık ... olduğunu savunmaları karşısında; özellikle katılan ile müştekinin mahkeme ile kolluk beyanları arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması, bu süreçte gerekiyorsa tutanak tanığı görevliler tanık olarak dinlenip, sonucuna göre değerlendirme yapmak yerine, eksik inceleme ve araştırma ile karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Suç üstlenme, yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
07.03.2010 tarihli kolluk tutanağında ve katılan ... ile müşteki ...'nın kolluk ifadelerinde olay günü, araç sürücüsünün sanık ... olduğu belirtilmesine karşın; katılan ve müştekinin duruşmada araç sürücüsünü görmediklerini belirtmeleri ve sanıkların olay gecesi araç sürücüsünün sanık ... olduğunu savunmaları karşısında; özellikle katılan ile müştekinin mahkeme ile kolluk beyanları arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması, bu süreçte gerekiyorsa tutanak tanığı görevliler tanık olarak dinlenip, sonucuna göre değerlendirme yapmak yerine, eksik inceleme ve araştırma ile karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.