Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/3971 K.2012/18351
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tefecilik, açığa imzanın kötüye kullanılması
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Katılanlar ..., ... vekilinin tefecilik suçunun temyizinde;
Tefecilik suçunda doğrudan zarar görmeyen şikayetçilerin katılan sıfatını kazanmalarının mümkün olmadığı ve kanuna aykırı olarak katılmalarına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceği cihetle şikayetçiler vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Katılan Hazine vekilinin tefecilik suçu ve katılanlar ..., ... vekilinin açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçunun temyizine gelince;
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan Hazine vekili ile katılanlar ..., ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 25.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Tefecilik, açığa imzanın kötüye kullanılması
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Katılanlar ..., ... vekilinin tefecilik suçunun temyizinde;
Tefecilik suçunda doğrudan zarar görmeyen şikayetçilerin katılan sıfatını kazanmalarının mümkün olmadığı ve kanuna aykırı olarak katılmalarına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceği cihetle şikayetçiler vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Katılan Hazine vekilinin tefecilik suçu ve katılanlar ..., ... vekilinin açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçunun temyizine gelince;
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan Hazine vekili ile katılanlar ..., ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 25.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.