Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/38444 K.2014/3304
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 10/02/2010 tarihli duruşmada tehdit suçuna ilişkin beraat kararı, 5271 sayılı CMK ve 1412 sayılı CMUK hükümlerine aykırı tebliğname nedeniyle; O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz isteğinin reddi 04/02/2014 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği, suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suçtan zarar görmüş bulunan müştekinin 10/02/2010 tarihli duruşmada alınan beyanında belirttiği kamu davasına katılma isteği hakkında bir karar verilmeyerek 5271 sayılı CMK’nın 238. maddesine aykırı davranılmış ise de; suçtan zarar görenin, yokluğunda verilen ve usulüne uygun olarak tebliğ edilen kararı temyiz etmemesi, bu hususun müştekinin şahsi hakkına ilişkin olması ve 1412 sayılı CMUK’nın 309. maddesi uyarınca sanığın yararına olan hukuk kurallarına aykırılığın sanık aleyhine hükmün bozdurulması için Cumhuriyet Savcısına hak vermeyeceğinin öngörülmesi karşısında, O Yer Cumhuriyet Savcısının hükmü bu yönüyle temyize hakkı bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve karar tarihi itibarıyla yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca tebliğname aykırı olarak, O Yer Cumhuriyet Savcısının TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 04/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği, suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suçtan zarar görmüş bulunan müştekinin 10/02/2010 tarihli duruşmada alınan beyanında belirttiği kamu davasına katılma isteği hakkında bir karar verilmeyerek 5271 sayılı CMK’nın 238. maddesine aykırı davranılmış ise de; suçtan zarar görenin, yokluğunda verilen ve usulüne uygun olarak tebliğ edilen kararı temyiz etmemesi, bu hususun müştekinin şahsi hakkına ilişkin olması ve 1412 sayılı CMUK’nın 309. maddesi uyarınca sanığın yararına olan hukuk kurallarına aykırılığın sanık aleyhine hükmün bozdurulması için Cumhuriyet Savcısına hak vermeyeceğinin öngörülmesi karşısında, O Yer Cumhuriyet Savcısının hükmü bu yönüyle temyize hakkı bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve karar tarihi itibarıyla yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca tebliğname aykırı olarak, O Yer Cumhuriyet Savcısının TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 04/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.